Soms ben ik verbaast over zoveel ondeskundigheid van sommige door de media geraadpleegde ‘deskundigen’. Neem de kop in BNdeStem van 19 juni 2024; “Deze hoeveelheden zijn in alle opzichten uniek”, “Zelfs deskundigen zijn verbaasd over aanhoudende regen”.
Ik vraag mij af of die deskundigen ook als ze meteorologen of hydrologen zijn ooit hun ‘deskundigheid’ hebben verdiept? Zouden ze ooit kennis hebben genomen van de zevendelige serie van J. Buisman, “Duizend jaar weer, wind en water in de Lage Landen” tot stand gekomen onder redactie van A.F.V. van Engelen, KNMI? Inclusief het boek “Extreem Weer!” Ook van de hand van Jan Buisman! Bij elkaar een dikke 6500 pagina’s. Het lezen waard! Zeker als je de huidige neerslag UNIEK gaat noemen.
Ik geef toe, sinds de metingen zijn gestart is de huidige neerslag veel te noemen. Maar UNIEK? Volgens van Dale ‘geen tweede exemplaar of zoals nooit meer terugkomt’. Ik denk het niet.
Afgaande op de vele misoogsten waren de jaren 1116 tot 1119 zeer nat. Harde cijfers ontbreken uit die tijd. Maar kijken we naar de waterstaatkundige maatregelen in de periode daarna is wel duidelijk dat het veel was. De Kromme Rijn werd rond 1122 afgedamd en het kunstmatige deel van de Oude Gracht in Utrecht is ook uit circa 1122. Ook kan je aan de dakvorm en stedelijke bouwvoorschriften uit die tijd zien, dat men met grote hoeveelheden sneeuw en regen rekening ging houden. De daken werden in die periode steiler tot 50/60 graden toe. Ook ging men gevels licht naar voren laten steken om rot door afdruipend regenwater tegen te gaan.
Kortom even nadenken voor dat we iets UNIEK gaan noemen. En geachte deskundigen neem ook literatuur en kennis tot u die nog niet uitgebreid tot u komen bij even googelen.