Bergen op Zoom, 6 november 2025
Aan het Dagelijks Bestuur van
het Waterschap Brabantse Delta
Per e-mail
Betreft: Woo- verzoek veiligheid dijken bij maatwerk/ ontheffing voor schapen’, naar aanleiding van de behandeling van de motie 2.b.M2 inzake “Maatwerk bij beleid”, Woo-verzoek, ons kenmerk LK/25011
Geachte Dagelijks bestuur,
Met verontrusting heb ik gisteren kennisgenomen van de rectie van uw Dagelijks Bestuur op de motie inzake de ‘gesloten periode bij schapen op de dijk’. De lankmoedige reactie van het DB op deze motie verontrust de fractie van Ons Water in hoge mate. Het geeft de indruk van micro-agrarische collegialiteit die een bedreiging is voor de veiligheid van onze dijken.
Als je ook maar enige studie zou doen naar de relatie kwaliteit grasmat/droogte en risico’s op overstroming/dijkdoorbraak over de dijkdoorbraken van de laatste zeven eeuwen. Dan dringt zich een correlatie op tussen droge zomers en dijkdoorbraken in de winter.
Droogte heeft een gevolg voor de kwaliteit van de grasmat op dijken. Door een aantasting van de doorworteling en het uitstoelen van grassen. Uit de literatuur blijkt dat droogte en begrazing elkaar versterken in schadelijke effecten op grasmatten, omdat begrazing de spruit korter maakt en de wortelontwikkeling belemmert. Schade door begrazing op een droge grasmat, vooral door schapen, kan leiden tot wortelschade, omdat ze de plantjes met wortel en al kunnen uittrekken. Juist bij geringe groei van het gras in de winter wordt het gras extra kwetsbaarder voor droogte, wat kan leiden verdichting van de bodem, en het ontstaan van kale plekken waar onkruid en mos vrij spel krijgen.
De fractie van Ons Water heeft door de kans op steeds extremere en langere droogteperiodes al ernstige bedenkingen bij begrazing (door schapen) in de zomer. Met ernstige risico’s op schade.
Analyse van de oorzaken van dijkdoorbraken in de afgelopen zevenhonderd jaar geeft aan dat de oorzaak: vaak was, dat na een relatief droge zomer bij het overstromen van de dijk de landzijde werd geërodeerd waarna een dijk het begaf. Een slechte grasmat maakt erosie door stromend water dan wel heel waarschijnlijk.
Voor een heel geringe financiële opbrengst nemen dan de veiligheidsrisico’s toe. De lankmoedigheid van de DB-reactie op de motie verontrust de fractie van Ons Water in hoge mate! Zodanig dat wij voornemens zijn in droge zomers zelf te gaan controleren op droogteschade op de grasmatten op onze dijken op de begraasde percelen.
Daarvoor is nodig een overzicht van de voor begrazing verpachte percelen. Bevattende de kadaster-kavelnummers, locatie omschrijving (adressen), gps-data van de ingangen van de betrokken kavels, en de gps-data van de bijvoederplekken en drinkplekken op de verpachte locaties! Graag het voorgaande in deze alinea opvatten als een Woo-verzoek.
Tevens wil de fractie van Ons Water, als ze er zijn, de inspectie rapportages van de grasmatten van de voor begrazing verpachte dijkpercelen. Tevens, als met de naar wij aannemen, de rapportages van de incidentele inspecties naar de aard van het gebruik (beweiding of als parkeerlocatie voor schapenhandel).
Door de meegaande DB-reactie gisteravond inzake de motie heeft de fractie ernstige twijfel of uw DB zich wel bewust is van de risico’s van beweiding door schapen (en incidenteel groot vee) voor de veiligheid van onze dijken.
De door Ons Water waargenomen micro-agrarische collegialiteit verontrust ons en ondermijnd in hoge mate het vertrouwen in uw totale DB.
Minuscule agrarische belangen lijken groter dan het bewustzijn van de risico’s van de veiligheid van onze dijken en het belang van de grasmat daarbij. Zeker nu de kans op droogteschade steeds groter wordt in dit klimatologisch veranderend tijdsgewricht.
Graag wil de fractie van Ons Water ook geïnformeerd worden op welke wijze eventuele droogteschade wordt hersteld en welke grasmengsels dan worden gebruikt en wat de kenmerken zijn van die grasmengsels? Graag ook informatie over de intensiteit van de beweiding per locatie (hoeveel schapen per hectare).
Uw reactie afwachtend,
Hoogachtend,
L.H. van der Kallen